Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/4683 K.2007/8239

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Muhasebeci olarak davalı kooperatifin defterlerini tuttuğunu, aralarındaki sözleşme gereğince bakiye ücretinin ödenmediğini, yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Taraflar arasındaki bir yıl süreli sozleşme gereğince davacı, davalı kooperatifin defterlerini tuttuğu halde, 2003 yılına ait ücret bakiyesi olan 7.814.333.333 TL'nin ödenmemesi nedeniyle yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı ise, davacının görevini özenle yerine getirmediğini öne sürerek, buna ilişkin delillerini bildirmiştir. Mahkemece davalının bildirdiği deliller toplanarak, gerekçeli kararda tartışılmamıştır. Davalının savunması üzerinde durularak, bildirdiği deliller toplanmalı ve değerlendirilmeli, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2007/4683-8239