Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/4816 K.2007/7953

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı ise, Hazinenin tahsisiyle davalıya ait olan taşınmazın, kafe ve kantin olarak işletilmek üzere davalı tarafından kendisine kiralanıp, 19.3.2004 tarihinde bir tutanakla teslim edildiğini, gerekli tadilat ve onarımı yapıp, işletmeye başlamasından sonra faliyetinin davalı tarafından engellendiğini bildirerek, kafe ve kantin için yaptığı tadilat ve onarım bedeli olan 24.500,00 YTL nın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın idari yargının görev alanında olduğunu belirterek, reddini dilemiştir.

Mahkeme, davanın mahiyeti gereğince idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamını oluşturan bilgi ve belgeler ile taraf beyanlarından her ne kadar yazılı bir sözleşme yapılmamışsa uyuşmazlık taraflar arasındaki özel hukuk ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Öyle olunca dava, adli yargının görev alanındadır. Somut durumda mahkemece, işin esası incelenip sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2007/4816-7953