Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/4924 K.2007/11251

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tesisinde düğün merasiminin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını ve 3.100 YTL. ödeme yapıldığını ancak düğünün gerçekleşmediğini, durumun davalıya bildirildiğini ancak ödenen bedelin iade edilmediğini ileri sürerek, bakiye 2.590 YTL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece gerekçe bölümünde ,davalı tarafından 1.990 YTL.nın davacıya iade edilmesi gerektiği açıklanmış hüküm kısmında ise, 2.590 YTL.nın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anayasanın 135.maddesi hükmü gereğince kararın gerekçeli olması zorunlu olduğu gibi,HMUK’nun 388/6 ve 389 maddeleri gereğince de hükmün ne olduğunun ve verilen kararla taraflara tahmil ve bahşedilen vazife ve hakların şüphe ve tereddüte yer vermeyecek şekilde yazılması zorunludur.Mahkemece gerekçede açıklanan miktarla hüküm kısmında tahsile karar verilen miktarın farklı olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.