Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/4989 K.2007/8365

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARA

Davacı, davalı ... Başkanlığının muhtelif birimlerinde ,muhtelif dönemler itibariyle kullandığı ve ödemediği su borcundan dolayı icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, davalının %40 icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilirken, toplam alacak üzerinden hesap edilmiştir. Asıl alacak üzerinden inkar tazminatına karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir, Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7addesi hükmü gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

2007/4989-8365