KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/5072 E., 2007/9525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında işyeri aboneliği sözleşmesi bulunduğunu kendisinden haksız olarak ... elektrik tüketim bedeli alındığını, tüketici sorunları hakem heyetinin ... elektrik kullanım bedelinin haksız alındığına karar verdiğini, ödediği paranın istirdadı için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare görevlileri tarafından davacıya ait aboneliğin bulunduğu işyerinde 18.1.2004 tarihinde ... elektrik tesbit tutanağı düzenlenmiş, tutanakta sayaçta bulunan ölçü ayar mühürlerinin açlılıp tekrar sıkıldığı ve sayaca fiziki müdahale olduğu belirtilmiştir. Tutanak mümzileride tutanağın doğru olduğunu bildirmişlerdir. Davacı iddiasını yasal delillerle ispat edememiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/5072, K. 2007/9525, 3 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama