Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5160 K.2007/6833

... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2005 ... ve 115-512 sayılı hükmün Dairemizin 19.2.2007 tarih ve 15598-2188 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalının su abonesi olduğunu ve ... su kullandığını, ... su bedeli için yapılan icra takibine itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün her iki tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.2.2007 tarih ve 2006/15598 esas, 2007/2188 karar sayılı ilamı ile “davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ... su kullanım bedelinin eksik hesaplandığı gerekçesiyle ek rapor tanzimi gerektiğinden bahisle kararın davacı yararına bozulmasına, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediğine” Denilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiş; Bu kez davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK.nun, 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Davacı, davalı yanca ... olarak su kullanıldığı iddiası ile eldeki dava açılmış olup, mahkemece ... su kullanıldığı kabul edilmek suretiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından ... kullanım bedelinin az hesaplandığı yönünden, davalı yan tarafından ise ... kullanım bulunmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dairemiz bozma kararında, davacının temyiz talebi doğrultusunda ... su kullanım bedelinin hesaplanmasına ilişkin yanlışlık bozma nedeni yapılmış, davalının temyiz itirazlarının ise incelenmesine gerek görülmediği açıklanmıştır.

Davalı ... kullanım bulunmadığı savunmasını temyize getirdiğine göre öncelikle ... kullanım bulunup bulunmadığının incelenmesi gerekirken dairemiz bozma kararında zuhulen davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediğine dair ibarelerin yazılmış olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davalının bu yöne ilişen karar düzeltme talebinin kabulü gerekir. Davalının temyiz itirazları incelendiğinde;

3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.