Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5172 K.2007/9919

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan bir daire satın aldığını, eksik imalatları kendisinin tamamladığını, yaptığı masrafın tahsili amacıyla davalıya karşı takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava niteliği itibariyle icraya yapılan itirazın iptali davasıdır. Bu davaya konu edilen ... 3. İcra Müdürlüğünün 2004/1954 sayılı takip dosyası ile davacı talepte bulunurken takip talepnamesine takip sebebi olarak “ibranamede yer ... Ceza şartı” nı göstermiştir. Bu talebi kendisini bağlar. İtirazın iptali davasında bu talebini değiştirerek taşınmazdaki eksik imalat nedeniyle yaptığı masrafların tahsili yönünde talepte bulunamaz. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenip yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.