İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5366 K.2007/8814

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bilgi İşlem Tic. ve ... Bilgisayar Sistemleri avukatınca temyiz edilmesi üzerine…

Esas2007/5366Karar2007/8814Tarih19 Haziran 2007Okuma2 dk · 345 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/5366 E., 2007/8814 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2007
Mahkemesi
Tüketici Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bilgi İşlem Tic. ve ... Bilgisayar Sistemleri avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 31.8.2004 tarihinde satın aldığı bilgisayarı 24.2.2005 ila 20.2.2006 tarihleri arasında aynı arıza sebebiyle dört kez yetkili servise gönderdiğini ve arızanın giderilemediğini ilerİ sürerek bilgsayarın iadesi ile bedelinin davalI satıcıdan tahsilini istemiştir.

Davalı davanın ithalatçısı firma olan ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş'ne ihbarını ve reddini dilemiştir.

Mahkeme, davanın kabulüyle söz konusu bilgisayarın davalı ... A.Ş 'ne iadesine ve bedelinin ... A.Ş ile ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, ... Bilgi İşlem ve Dış Ticaret A.Ş ile ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... A.Ş'nin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir.

2-İhbar olunan ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş'nin temyizine gelince; Davalı şirketin talebi üzerine mahkemece dava kararı temyiz eden ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş'ne ihbar edilmiştir. İhbar olunan duruşmalara katılmadığı gibi davalı yanında müdahilde olmamıştır. Bidayette dava 2007/5366-8814

açılırken davalı olarak gösterilmediğinden ihbar olunmakla davada taraf sıfatını kazanamaz. Karar başlığında ihbar olunan olarak gösterilip, hüküm bölümünde davalı olarak gösterilmesi ve aleyhine tahsil kararı verilmesi doğru değildir. Hemen belirtilmelidir ki bu şirket dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğinden davada taraf sıfatı yoktur. Durum böyle oluncada davada taraf olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm tesis edilemez. Mahkemece sadece davalı ... Bilgi İşlem ve Dış Ticaret A.Ş hakkında hüküm verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen hususlar gözardı edilerek ihbar olunan ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş'yide kapsayacak şekilde hüküm tesisi usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3-Bozma nedenine göre, ihbar olunan ... A.Ş'nin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davalının (... A.Ş) tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın ihbar olunan ... Bilgisayar A.Ş lehine BOZULMASINA, (3) no'lu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... A.Ş 'nin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/5366, K. 2007/8814, 19 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/5366
Karar No
2007/8814
Tarih
19 Haziran 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5367 K.2007/9054
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/5369 K.2007/7812
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5371 K.2007/6834
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/5372 K.2007/5825
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5372 K.2007/6164
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/5373 K.2007/9238

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.