Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5379 K.2007/8816

....aralarındaki dava hakkında Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2006 gün ve 177-410 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, alacağını tahsil için yaptığı icra takibine, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini bildirerek, itirazın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiş, iş bölümü itirazında da bulunmuştur. Mahkemece, işbölümü itirazınının kabulü ile dosyanın Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece, işin ticari dava niteliğinde olduğuna ilişkin itiraz yerinde görülerek dava dosyasının görevli Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde (Ticaret Mahkemelerinin iş sahası) kavramı ön görülmüştür. Bu kavramın HUMK.'nunda düzenlenen görev ve yetkiden farklı bir hukuksal yapıya sahip olduğunda duraksama olmamalıdır.

Bu niteliği itibari ile iş bölümü itirazının kabulü ile sadece gönderme kararı verilmesi ile yetinilmeyip göndeme karar ile telifi kabil olmayan nihai nitelikteki bir hüküm verilmesi halinde gönderme kararının mahiyetine yabancı olan masraf ve vekalet ücreti gibi bölümlerin temyizinin kabil olduğu kuşkusuz isede somut olayda olduğu gibi sadece gönderme kararı ile yetinilmesi halinde 24.4.1967 gün ve 12.3 sayılı içtihadı birleştirme kararında öngörüldüğü üzere kesin niteliktedir.

Böyle oluncada temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.