Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5403 K.2007/9215

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin vekaletle Gümrük müşavirliğini yaptığını, 8.4.2005 tarihinde davalı şirket adına Gümrük vezne makbuzu ile 6.798,78 YTL ve Sistem lojistik ücreti 69,00 YTL ödediğini, 1.5.2005 tarihli gümrük hizmet bedeli makbuzu olarak 141,60 YTL kestiğini, toplam 7.009,38 YTL alacağının olduğunu ancak davalının ihtara rağmen bunu ödemediğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, ödemelerin davacı nezaretinde yapıldığını, bedelini ise kendilerinin ödediğini,makbuz asıllarının kendilerinde olduğunu savunarak, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davacının iddiasını ispat edemediğine dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, vekaletle davalının gümrük müşavirliğini yaptığını, davalı adına yaptığı ödemelerle hizmet bedeli karşılığının ödenmediğini bildirerek eldeki davayı açmıştır. Davalı makbuz asıllarının kendisinde olduğunu ve ödemeleri kendisinin yaptığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Dosyada mevcut 21.6.2004 tarihli vekaletnameden de anlaşılacağı üzere davacı davalının gümrükle ilgili işlemlerini yapmak üzere yetkilendirilmiştir. İlgili vekaletname gereği davacının davalıya hesap verme ve makbuz 2007/5403-9215

asıllarını sunma yükümlülüğü bulunmaktadır.Ayrıca davacının hizmet bedelini alabilmesi için serbest meslek makbuzu düzenleyip davalıya vermesi gerekmektedir.Bu nedenle makbuz asıllarının davalıda olması ve serbest meslek makbuzunun kesilmiş olması ... başına davalının bedelleri ödediğini göstermez. Hal böyle olunca mahkemece davalı şirketin defter ve belgeleri getirtilmeli, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak davaya konu bedelin davalı tarafından ödenip ödenmediğinin araştırılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.