Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5418 K.2007/8893

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, belediye tarafından kendisine tahsis edilen ve bedelini ödediği 134 metrekare taşınmazın, imar uygulaması sonucu başka taşınmaza hisselendirilen 96 metrekaresinin tapuda devrinin yapılabilmesi için ... tarafından konulan haczi kaldırmak amacıyla davalının ... ye olan borcunu ödemek zorunda kaldığını, davalının bunu kendisine ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı, ... ye olan borcun kendisinin bilgisi ve haberi dışında ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalının ... ye olan 15.000,00 YTL borcunu kendisinin ödediğini bildirerek 15.00,00 YTL asıl alacak ile 369,86 YTL işlemiş faiz üzerinden eldeki davayı açmış, mahkemece de bu miktar üzerinden itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmiştir.İnkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken faizli toplam üzerinden hesaplanmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2007/5418-8893

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.