Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/5490 K.2007/9985

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile evli olup boşanma davalarının derdest olduğunu,nişanlı oldukları dönemde davalıya 8.000 Alman Markı borç verdiğini, davalının borcunu ödemediğini,aleyhinde başlatılan icra takibine de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek,itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı; davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Aile mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair 4787 sayılı kanun 9.1.2003 tarihinde kabul edilmiş olup, 18.1.2003 tarih 24997 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki boşanma davası derdest olup söz konusu alacağın talep tarihinin yasanının yürürlük tarihinden sonra olması nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gözetilerek mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

2007/5490-9985