KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/563 E., 2007/2596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2007
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile tasfiye halinde T.... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.3.2006 tarih ve 81-67 sayılı hükmün Dairenin 3.10.2006 tarih ve 8595-12908 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davanın, Tasfiye halinde T.... Bankası A.Ş. aleyhine acıldığı ve davaya cevabın yine tasfiye halinde T.... A.Ş. tarafından verilip, yargılamanın takip edildiği, kararın da bu Banka tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Zuhulen Mahkemece karar başlığına ... yazılıp, vekil olarak da tasfiye halindeki Bankanın vekilinin yazıldığı, aynı yanlışlığın Yargıtay ilamında da devam ettiği açıktır. ...'nun isminin Mahkeme Kararında ve Yargıtay ilamında davalı olarak gösterilmesi, maddi hataya dayalı olup, tasfiye halindeki Banka yarğılama aşamasında yetkili vekillerce temsil edildiğine göre, taraf olmadığı halde maddi hata sonucu karara ve Yargıtay ilamına ismi yazılan ...'nun isminin karardan ve Yargıtay ilamından çıkartılarak, yerine tasfiye halinde T....
Bankası A.Ş. isminin yazılması gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tasfiye halinde T.... Bankası A.Ş.'nin tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/563, K. 2007/2596, 26 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama