Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/565 K.2007/4745

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında tarımsal sulama aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, enerji tüketimi olmadığı halde kendine borç çıkarıldığını ileri sürerek 6.12.2004 tarihli faturadan dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece oluşturulan kısa kararda, davacının faturadan dolayı 98.23 YTL borçlu olduğunun tesbitine dendiği halde gerekçeli kararda bu miktar 91.23 YTL olarak yazılmıştır. Kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. HG.K'nun 10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 esas ve karar sayılı ilamı uyarınca kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin bozma nedeni olduğu, hakimin önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırarak vicdani kanaatine göre karar vereceği açıklanmıştır. Mahkemece bu hususun gözden kaçırılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.