Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6177 K.2007/11748

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idareye tıbbı malzeme sattığını, ancak bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 70.732.488.120 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı tarafın temyiz dilekçesine eklediği noterden düzenlenen fergatname ile davacı şirketin yönetim kurulu başkanının eldeki davaya konu 70.372.488.120 TL'den feragat ettiğinin bildirildiği ve imza sirkülerinde de şirket müdürünün şirket ünvanı altına atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunun belirtildiği, feragatnameyi düzenleyen şahıs ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin aynı kişi olduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar temyiz dilekçesine ekli olan bu belgeler yargılama aşamasında dava dosyasına sunulmamış isede, ibraz edilen bu belgeler borcu sona erdirecek mahiyette olduğu için yagılamanın her aşamasında gözetilmesi zorunludur.

Bu itibarla, mahkemece davacı ve davalıdan bu belgelere karşı diyecekleri ile varsa delil ve karşı delilleri sorulup alınarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.