Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6477 K.2007/8384

Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakım senedinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,275,537,828 parsel sayılı 3 adet taşınmazın murisi ... Noterliği’nin 19.7.1996 tarih ve 1200 yevmiye nolu ölünceye kadar bakma akdi ile bu taşınmazları davalıya verdiğini, ölünceye kadar bakma akdinin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek, 19.7.1996 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptalini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, ölünceye kadar bakma akdine ilişkin senedin iptali için dava açmış ise de, bu davadan önce davalı, ölünceye kadar bakma akdine dayalı olarak tescil davası açmıştır. Açılmış olan tescil davasında, sözleşmenin geçersizliği iddia ve savunma olarak ileri sürülüp aynı davada bu hususların tetkiki mümkün iken, ayrı bir dava konusu yapılmasında hukuki yarar yoktur.Hukuki yarar, davanın görülmesi şartlarındandır. Bu nedenle mahkemece, resen gözönünde tutulmalıdır. O halde açılmış olan tescil davasında, sözleşmenin geçersizliği incelenebileceğinden, bu davanın açılmasına hukuki yarar olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yazılı düşüncelerle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.