Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/6793 K.2007/11148

.. ... Elekt. Dağ. Müess. vekili avukat ... ... ile ... Mirasçıları 1-... vekili avukat ... .... 3-... 4-... Bozkurt aralarındaki alacak davası hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 14.7.2005 gün ve 64-632 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı 1.008.722.171 TL asıl alacak ve ferileri için başlattığı icra takibine vaki kısmi itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 14.7.2005 gününde 20 Ykr asıl alacak olmak üzere toplam 566,95 YTL için takibin devamına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.

Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 14.7.2005 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz ... bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.