Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/7048 K.2007/10078

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... sokakta bakkal dükkanı işlettiğini, ... yerinde kullandığı telefona mart 2002 döneminde önceki dönemlerin çok üzerinde fahiş fatura geldiğini, üst kata taşınan yeni kiracıların hatta girmiş olabileceğini kendisinden haksız olarak tahsil edilen fatura bedeli 5.201.70 YTL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesin istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, mart 2002 dönemi görüşmelerinin kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Davalı tarafından yapılan incelemelerde şebekede ve hatlarda arıza olmadığı tespit edilmiştir. Davacıya ait telefon hattına başkaları tarafından müdahale edildiği yasal deillerle ispat edilmemiştir. Bu durumda fatura bedelinin tamamından davacının sorumlu oduğununu kabulü gerekir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, varsayıma dayalı, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.