Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/7314 K.2007/13014

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murisi ...'nın davacı şirkete ait aracı kiraladığını, 11.8.1996 tarihinde yaptığı kazada öldüğünü, bu kazada dava dışı ...'ın sakat kaldığını, bu kişinin davacı aleyhine açtığı davada davalıların murisinin 6/8 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını, bu kaza nedeniyle ... Sigorta A.Ş'ye 6.814.000.000 TL ...'a 29.000.000.000TL ödediğini yasal sürede mirasın reddedilmediğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 35.814.000.000 TL'nın ödeme tarihlerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, murisleri ...'nın terekesinin borca batık olduğunu, TMK 605 maddesindeki yasal karineden faydalanarak mirası reddetmiş sayıldıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalıların terekenin borca batık olduğunu ispat edemediği, davacının bu kaza nedeniyle 3. kişilere 35.814.000.000 TL ödediği gerekçesiyle bu meblağın ödeme tarihlerinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ...'nın tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalılar ... ve ... ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde; dava 13.8.2002 tarihinde ... ve ... aleyhine açılmıştır. Yargılama aşamasında ...'nın dava açılmadan 29.7.1997 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, ibraz edilen veraset ilamına göre mirasçıları ... ve ... ... 14.6.2004 tarihli dilekçe ile davaya dahil edilmiştir. T.M.K 28. maddesi gereğince ... kişinin ölümü ile taraf ehliyeti sona erer, 4.5.1978 tarih 1978/4-5 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ölü kişi aleyhine dava açılmayacağı gibi, dava açıldıktan sonra ölü kişinin mirasçıları davaya dahil edilerek davaya devam olunamaz, ... ve ... ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.