KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/732 E., 2007/5095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2007
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ..., ... vekili ... ... ile ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ..., dahili davacı M.... ... vekili avukat ... Küçükaras aralarındaki dava hakkında Bağcılar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2006 gün ve 532-437 sayılı hükmün davalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davacı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. 2-İncelenmesine gerek görülen taraflarla ilgili Bağcılar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1268 D.iş ve 2001/2817 esas sayılı dosyaları ile Bağcılar 2. İcra Müdürülüğünün 2004/7501, 2004/7502, 2004/7497 ve 2004/7496 esas sayılı takip dosyalarının eklenerek gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/732, K. 2007/5095, 10 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama