KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/7404 E., 2007/12218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2007
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2005 tarih ve 766-921 sayılı hükmün Dairenin 3.4.2007 tarih ve 3088-4651 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıya kiraz ve vişne sattığını, bedelinin ödenmediğni, yaptığı icra takibine de itiraz ettiğini öne sürürek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne dair Mahkeme kararı Dairemizce onanmıştır.
Davalı, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıya sattığı kiraz ve vişne bedelinden 11.674.000.000 Tl'sinin ödenmediğini, bu nedenle yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali talebi ile bu davayı açmıştır. Davalı ise, borcunun 1.500.000.000 TL. olduğunu, bakiye borcun ödendiğini savunmuş, ancak bu savunmasını yazılı delillerle ispatlayamamış ise de, davalı delil listesinde acıkça yemin deliline de dayandığına göre mahkemece davalıya savunmasını ispat için, davacıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği şeklinde bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin onama kararının kaldırımasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/7404, K. 2007/12218, 22 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama