Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/7675 K.2007/12372

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, su abonesi olan davalının kullanmış olduğu su tüketimine ilişkin borcunu ödemediğini,aleyhinde başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek,itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,1.675.09 YTL asıl alacak, 5.223,88 YTL gecikme zammı ve 940.29 YTL % 18 KDV olmak üzere toplam 7.839.26 YTL için itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosyaya ibraz edilen 4.10.1988 tarihli abonelik sözleşmesinde, uygulanacak faiz ve oranı hakkında bir düzenlemeye yer verilmediği gibi 6183 sayılı yasadaki gecikme zammı oranlarının uygulanacağına ilişkin bir kararlaştırma da olmadığına göre dava konusu su tüketim bedeline ilişkin her bir faturanın son ödeme gününden takip tarihine kadar, yasal faiz oranları uygulanarak işlemiş faizin hesaplanarak, yine yasal faiz oranları ile alacağın tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.