Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/7688 K.2007/14061

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıyla akdettikleri telallık sözleşmesi gereğince hizmetlerini eksiksiz yerine getirdiği halde, borcunu ödemediği için aleyhine yaptığı icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini iddia edip, vaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde, davada kendisini avukat ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı reddedilen dava nedeniyle vekalet ücretine hak kazandığı halde bu konuda her hangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK. 438/7 maddesi hükmü gereğidir.