Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/788 K.2007/5282

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya 28.12.2002 ila 25.8.2004 tarihleri arasında muhtelif tediye fişleri ile 7.940 YTL borç para verdiğini ancak geri ödenmediğini bildirerek dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı borcunu ödediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ,davalıya tediye fişleri karşılığı muhtelif tarihlerde verdiği 7.940 YTL borç paranın faiziyle tahsiline karar verilmesi için eldeki davayı açmıştır.Davalı ise cevap dilekçesinde,çiftçilik yaptığını,davacıdan eskiden beri borç para alarak ekim masrafları için kullandığını,mahsulün hasadını takiben davacının belirlediği faizi ile ödediğini,bu amaçla açık senet verdiğini,davacıdan aldığı 7.940 YTL borç parayı,kardeşi ...’ın davacıya olan borcu ile birlikte 10.200 YTL toplam borçlarına mahsuben faiziyle birlikte,kardeşi ... ile birlikte teslim ettikleri pamuk mahsulüne karşılık ...

Limited Şirketinden çekle tahsil ettikleri 18.000 YTL mahsul bedeli ile davacının dava dışı ... ... Sanayi Limited Şirketine olan borcunu ödeyip davacının keşide ettiği çekleri alarak kendi borçlarını söndürdüğünü ancak tediye fişlerini almayı unuttuğunu savunmuştur.Davacının talimatı ile yaptığını savunduğu bu ödemeye delil olarak, ... Bankasına ait davacının çek hesabından düzenlenen 27.11.2004 ve 23.11.2004 keşide tarihli,her biri 7.500 YTL bedelli hamiline düzenlenerek

dava dışı şirkete ciro edilen ve arkasında ödenmekle iptal edildiği belirtilin iki adet çek aslını sunmuştur.Ayrıca kardeşi ile birlikte teslim ettikleri pamuk mahsulü karşılığı ... Limited Şirketinden aldıkları çekleri,... Limited Şirketi ve ... ...

Sanayi Limited Şirketinin çek ve senet defterleri ile tüm ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması,Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/141 esas sayılı ve Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/137 esas sayılı,davacının kardeşlerine karşı açtığı alacak davaları dosyaları ile tanık ve yemin deliline dayanmıştır.Mahkemece davalının dayandığı delilleri toplanmadan,özellikle davalının dava konusu borcun ödendiğine ilişkin savunması üzerinde durulmaksızın,sadece davacı tarafından sunulan tediye fişleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.