Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8078 K.2007/14539

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının 236 dönüm arazisinde ekili olan buğday mahsulünü 1.8.2001-20.8.2001 tarihleri arasında ... döveri ile biçtiğini, davalının hasat ücretini ödemediğini ileri sürerek, 1.180 YTL. nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile hiçbir ilişkisinin olmadığını, mahsulünü kendi imkanları ile biçtiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacı iddiasının isbatlanamadığından

davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dinlenen tanıklar taraflar arasındaki ilişkiyi bilmediklerini ifade ettikleri gibi, esasen davacının iddiasının yazılı senetle isbatı gerektiği halde isbat edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı iddiasını isbat için dava dilekçesinde yemin deliline dayandığından davacının, davalıya yemin teklifine hakkının bulunduğu hatırlatılarak, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.