KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/8249 E., 2007/11019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2007
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-... 2-... ... 3-... ... 4-... ... vekili avukat ... ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... ... 3-... ... aralarındaki dava hakkında Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.1.2006 tarih ve 252-27 sayılı hükmün Dairenin 16.3.2007 tarih ve 2006/14752-2007/3850 sayılı ilamıyla Bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Şevki Kartaş avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin bozma ilamının davalı ... ...'e tebliğine dair tebligat parçasının incelenmesinde, tebligatın Tebligat kanununun 21.maddesi uygulanmak suretiyle yapılmak istendiği ve ancak haber verildiği belirtilen komşu ... ...'ın tebliğ evrakına imzasının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince belirtilen adreste kimse bulunmazsa tebliğ memurunun muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyelerinden veya zabıta amir veya memurlarından tahkik ederek bu kimselerin beyanları tebliğ mazbatasına yazıp altının imzalatması, imzadan imtina edilmesi halinde bu Ciheti Şerh ederek kendi imzası ile tasdik etmesi gerekir.
Oysaki bozma ilamının davalı ... ...'e tebliğine dair belgede haber verildiği bildirilen komşu ... ...'ın imzasının bulunmadığı ve bu haliyle teblegatın yasaya uygun yapılmadığı görülmektedir. Değinilen bu husus gözetilerek davalı ... ...'e dairemiz bozma ilamının usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/8249, K. 2007/11019, 24 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama