Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8569 K.2007/13017

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ...ile davalı vekili avukatk ... gelmiş duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 1.9.2003 başlangıç 1.9.2005 bitiş tarihli hastanenin laboratuar hizmetlerinin sevk ve idaresi ile ilgili "Laboratuar Sözleşmesi" imzaladıklarını, edimlerini yerine getirdiğini, davalının sözleşmeyi 15.7.2005 tarihinde fesh etmesi sebebiyle 2004 yılı ve 15.7.2005 tarihine kadar olan alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 307.605,02 YTL'nin dava tarihinden faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının sözleşmeyi 1.1.2005 tarih itibariyle feshettiğini, bu konuda davacının ilgili yerlere yazdığı dilekçeleri bulunduğunu, 2005 yılına ait alacağı bulunmadığını, 2004 yılından olan alacağınında 38.135 YTL olduğunu, davacıya çekilen 1.8.2005 tarihli ihtarnamede feshin maddi hata sonucu 15.7.2005 yazıldığını savunarak, davanın reddini dilemişdir.

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin fesih tarihi 1.1.2005 tarihi kabul edilerek davacının 2005 yılından doğan alacağının olmadığına, 2004 yılından doğan alacağının 38.135 YTL olduğundan bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Taraflar arasında 1.9.2003 başlangıç tarihli 2 yıl süreli laboratuar sözleşmesi yapılarak hastanenin laboratuar hizmetinin davacınn işletmesine verildiği, davacının da 15.7.2005 tarihine kadar edimlerini yerine getirdiğinden bahisle davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dosya içeriğinde davacının 1.1.2005 tarihinde işten ayrıldığına dair kendi el yazılı ve imzalı dilekçeleri olduğu gibi, davalının da 1.8.2005 tarihli ihtarnamesi ve davacı imzasını taşımayan 15.7.2005 tarihli ibranamesinde taraflar arasındaki sözleşmenin 15.7.2005 de feshedildiği açıklanmıştır.

Bu durum karşısında öncelikle taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiği tarihin ve 2005 yılı içerisinde davacının laborant olarak fiili bir hizmetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir.

Bu durumda davalının sorumluluğunun belirlenmesi yönünden uzman bilirkişilerden hastane kayıtları üzerinde inceleme yapılıp 1.1.2005-15.7.2005 dönemindeki Laboratuar hizmetlerini kim tarafından yapıldığına dair açıklamalı gerekçeli, taraf ve yargı denetimine uygun rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekir.