Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8574 K.2007/14090

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya sattığı kontörlerin bedelinin ödenmediğini öne sürerek, 5.115.000.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkememce, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya kontör sattığını belirterek, 26.9.2003 tarihli satış protokolünü ibraz etmiş olup, davalı bu protokoldeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Her ne kadar davacı düzenlediği faturayı davalıya posta yoluyla göndermiş ve davalı, süresi içinde faturaya itiraz etmemiş ise de, fatura ... başına taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ispatlamaz. Davalı sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını savunduğuna göre imza incelemesi yapılması için gerekli masrafı davacı yatırmalıdır. Akdi ilişkiyi ispat külfeti, davacıya aittir. Mahkemece ispat külfeti ters çevrilerek imza incelemesi için gereken masrafı davalının yatırmadığı gerekçesiyle davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.