Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/8624 K.2007/13377

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,telefon abonesi olan davalının konuşma ücretini ödemediğini,girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, eşiyle birlikte yaşadığını, talep edildiği kadar konuşmasının mümkün olmadığını, detayı ile sorulması halinde, borcu yasal faizi ile kabul edeceğini savunmuştur.

Mahkemece,davalının hattına girilerek yada rızası dışında görüşme yapıldığı, kısa sürede çok sayıda cep telefonu ile bu kadar uzun süreli konuşmanın hayatın olağan akışına ters bulunduğu,bu görüşme ücretinin tamamından davalıyı sorumlu tutmanın doğru olmayacağı,aylık 100 YTL ve bunun gecikme zammından sorumlu tutulmasının hakkaniyete uygun bulunacağı gerekçe gösterilerek 463.30 YTL üzerinden itirazın iptaline, %40 tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir

Davalının telefon hattının bozuk olduğu veya rızası dışında hattına başkaları tarafından girilerek konuşma yapıldığı yönünde herhangi bir itirazı olmadığı gibi 22.3.2004 günlü oturumda davalı kurumdan konuşma detayı sorulup açıklanırsa borcu ödeyeceğini beyan etmiştir.her abone hattından yapılan konuşma bedelinden sorumludur. Hal böyle olunca davalının konuşma bedelinden sorumlu tutulması gerekirken hukuki olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.