Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9121 K.2007/11274

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı ... Ltd. Şti'ne 9.5.2002 tarihli satış sözleşmesi ile 44 adet klima sattığını, klimaları teslim ... dava dışı şirketin klimalar karşılığı olmak üzere davalı tarafından keşide edilen 4 adet çek verdiğini ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, davalının çek bedellerinin tahsili için yaptığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı, çeklerin zamanaşımına uğradığını, davacı ile arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalı mahkeme kararını temyiz ederken dava konusu alacağın 13.300,00 YTL'nın davacıya ödendiğini bildirmiş ve buna ilişkin olarak dava dışı ... Ltd. Şti'nin muavin defterine ait sayfa fotokopisi ile ... şubesine ait olan hesap ekstresinin fotokopisini sunmuştur. Her ne kadar davalı bu belgeleri yargılama aşamasından sunmamış isede sunulan belgelerin ve içeriğindeki bilgilerin doğru olması ve taraflarla ilgisinin bulunması halinde borcu söndüren nitelikte bulunması nedeniyle dikkate alınması zorunludur. Bu itibarla mahkemece, davalının sunduğu bu belgeler üzerinde gerekli inceleme ve araştırma yapılmak 2007/9121-11274

ve bu hususta davacının beyanı ile varsa delilleri alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.