KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/9372 E., 2007/11512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2007
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.11.2005 tarih ve 382-691 sayılı hükmün Dairenin 17.5.2006 tarih ve 2019-8059 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan 35 850 EURO borç aldığını, karşılığında teminat olarak boş senet verdiğini, 34 270 EURO yu taksitlerle ödemesine rağmen davalının bonoyu takibe koyduğunu ileri sürerek takipten dolayı sadece 1580 euro borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, banka kanalı ile yapılan ödemenin bono ile ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yazılı belge ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; taraflarca temyiz edilen hüküm Dairemizin 17.5.2006 gün, 2019 esas 8059 karar sayılı ilamı ile onanmış; davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı vekili sıfatı ile karar düzeltme talebinde bulunan Avukat ... ...’ın vekaletnamesinin dosyada mevcut olmadığı anlaşılmış olup, Mahkemesince çıkarılan muhtıraya rağmen vekaletnamenin ibraz edilmediği görüldüğünden ilgili karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/9372, K. 2007/11512, 4 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama