Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9483 K.2007/14771

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurumla aralarında ilaç alım satım sözleşmesi bulunduğunu, teftiş raporu gerekçe gösterilerek usulsüz düzenlenen reçetelerin kuruma fatura edilmesi fiilinden dolayı sözleşmenin askıya alındığını, işlemin doğru olmadığını, hazırlık soruşturmasının takipsizlik kararı ile sonuçlandığını, bir kısım faturaların ödenmediğini, olumlu ve olumsuz zararı oluştuğunu ileri sürerek sözleşmenin haksız olarak askıya alındığının tespitine, muarazanın giderilmesine, olumlu ve olumsuz zararının tespiti ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yapılan işlemin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece sözleşmenin haksız askıya alındığının tespitine, 10.210,90 YTL. alacağın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı açmış olduğu davada harca esas değer olarak 5.100.00 YTl. göstermiş ve bu miktar üzerinden harç yatırmıştır. Yargılama sırasında talebini genişletir nitelikte ıslah dilekçesi verilmemiştir. HUMK.nun 74. maddesi uyarınca hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Mahkemece alacağın tahsiline yönelik istemde talep asılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

2007/9483-14771