Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9680 K.2007/14719

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığının yazıları ile 36 adet abonelik tahsis edildiğini, 2000 Eylül ayından beri doğalgaz tüketim bedelinin ya hiç ödenmediğini ya da eksik ödendiğini , tüketim bedeli, 6183 sayılı yasaya göre gecikme bedeli ve gecikme bedelinin KDV si için icra takibi yapıldığını, ancak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, birleşen dava ile de sonraki dönem tüketim bedeli ,gecikme bedeli ve KDV si toplamı 3 633 888 316 017 nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, istenilen tüketim bedelinin fazla olduğunu, 6183 sayılı yasanın uygulanmayacağını ve KDV den de muaf olduklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak itirazın iptaline,inkar tazminatına, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm , davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2–Davacı, ödenmeyen doğalgaz tüketim bedeli, 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV si talebiyle eldeki davaları açmış, mahkemece itirazın iptali ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya sunulan abone sözleşmelerinde 6183 sayılı yasanın 2007/9680-14719

uygulanmasına ilişkin bir kararlaştırma bulunmamaktadır.Matbu imzasız sözleşme ekine dayanılarak 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme cezasına hükmedilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca mahkemece asıl alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken , 6183 sayılı yasa uyarınca hesaplanan gecikme cezası ile KDV sine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.