Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9745 K.2007/14387

... vekili avukat ... ile T.... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29.3.2007 gün ve 338-203 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı 5464 sayılı yasa uyarınca talepte bulunduğunu ve borcunun 7.102,80 YTL olarak hesaplanıp sözleşme imzaladığını, ancak borcunun daha düşük olması gerektiğini ileri sürerek borcunun tespiti talebiyle dava açmış, mahkemece 29.3.2007 tarihinde borcun 6.301, 56 YTL olduğu tespit edilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ...

Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2007 yılı için 7.8 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,170.00 YTL dir.

Bu durumda davalı tarafından temyiz edilen bölüm 801,24 YTL olup, karar tarihi itibariyle 1.170,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.