Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9881 K.2007/15033

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Davalı Orhanın yönetiminde olup diğer davalıya ait aracın 19.7.2000 tarihinde kendisine çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, bu nedenle defalarca ameliyat geçirdiğini, tedavi masraflarının bir kısmının sigorta tarafından ödendiğini, bir kısmının da kendisi tarafından yapıldığını ileri sürerek 5.000,00 YTL maddi ,15.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiş, 18.7.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 10.000,00 YTL’ye çıkartmıştır. Davacı birleşen dava ile de kazadan sonra imzaladıkları sözleşme gereklerinin davalılarca yerine getirilmediğini belirterek bu sözleşmenin iptalini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl dava ile birleşen davalar birlikte değerlendirilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Davalar birleştirilmiş olsa da her dava bağımsız bir nitelik taşıyıp, dava bağımsızlığını koruduğundan asıl dava ile birleştirilen davalardaki taleplerle ilgili olmak üzere ayrı ayrı hüküm oluşturulması ve yargılama giderlerinin de her dava için ayrı ayrı hesap edilmesi gerekirken, asıl dava ile birleşen davaların birlikte değerlendirilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3-Bozma nedenine göre, davacı diğer temyiz sebeplerinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.

2007/9881-15033