Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/9902 K.2007/14582

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalının kulüplerinde basketbolcu olduğunu,dava dışı Fenerbahçe Spor Kulubüyle yapılan müsabaka sırasında davalının hakeme ve antrönere saldırdığını,maçın kaybına neden olduğunu, Avrupa kupalarına katılamadıklarını,davalıyı bu eylemlerinden dolayı kadro dışı bıraktıklarını,buna rağmen davalının ihtarname gönderip alacağını istediğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı,davanın reddini dilemiştir

Mahkemece,bu tür davaların Basketbol Fedarasyonu Hukuk Kurulu’nca incelenmek suretiyle Yönetim Kurulu’nca hükme bağlanacağı gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş;hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 1.7.2003 tarihli tip sözleşme, Basketbol Fedarasyonu Sporcu Tescil Yönetmeliği’nin 22 maddesine uygun olarak hazırlanıp, Basketbol Fedarasyonunca da tastik ve tescil edilmiş değildir.Bu durumda geçerli bir tip sözleşmenin varlığından bahsedilemez. Kaldı ki davalı, tip sözleşmeden doğan alacağını değil de aralarında aynı tarihte düzenledikleri ‘’sporcu ... sözleşmesi’’nden doğan ve bu sözleşmede kararlaştırılan aylık 10.700.000.000 TL dan iki aylık ücret alacağı yönünden talepde bulunmuş;davacı da aynı nedenle borçsuzluğunun tesbitini istemiştir.... sözleşme tahkime tabi olmadığı gibi bu sözleşmede taraflar ... mahkemelerinin yetkili olduğunu kabul etmişlerdir. Hal böyle

2007/9902-14582

olunca mahkemece ,işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş olması,usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.