Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10002 K.2008/13397

1-... ... 2-... vekili avukat ... ... ile ... ...... ... aralarındaki dava hakkında İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.7.2007 tarih ve 352-370 sayılı hükmün Dairenin 16.4.2008 tarih ve 15827-5416 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davacılardan ...’in dava dışı galeriden bir bir kamyonet satın aldığını, kamyonetle su dağıtım işi yapmaya başladığını, aracın davalılardan ... adına ... kayıtlı bulunduğunu, davalıların muvazalı olarak başkasına borçlanıp, aracın icraen ellerinden alınmasını sağladıklarını, aracın vergi vs borçlarının ödenmesi halinde teslim edeceklerini söylediklerini, baskı ve tehdit altında araca ait tüm borçları ödeyip, aracın ... adına devrini sağladığını, davalıların kendisinden baskı ve tehdit altında kendilerinden ibraname aldıklarını, ibranamenin geçersiz olduğunu ileri sürerek ödenen 4.203.750.000TL nın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davacı tarafın iddiasını ispat edemediği, yöneltilen yemini de davalılardan...’nin eda ettiği gerekçe gösterilerek Uluser hakkındaki davanın esastan, diğer davalı ... hakkındaki davanının da husumetten reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 16.4.2008 ... ve 2007/15827 Esas 2008/5416 Karar sayılı ilamı ile 10.10.2007 tarihinde tebliğ edilen mahkeme kararının yasal 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 2.11.2007 tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu kez davacılar karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

1-Karar düzeltme dilekçesine eklenen posta Müdürlüğü’nün yazısından da açıkça anlaşılacağı gibi 24.07.2007 tarihli mahkeme kararı davacı tarafa 10.10.2007 gününde değil, 17.10.2007 gününde tebliğ edildiği ve davacılarında yasal 15 günlük temyiz süresini geçirmeksizin hükmü 2.11.2007 tarihinde temyiz ettikleri ve böylece bu yönün temyiz

2008/10002-13397

incelemesi sırasında maddi hata sonucu gözden kaçılırdığı anlaşıldığından davacıların bu yöndeki taleplerinin kabulü ile Dairemizin 16.4.2008 tarih ve 2007/15827 Esas 2008/5416 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildi işin esasının incelenmesine geçildi.

2-Davacıların esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamamsına göre tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.