KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/10011 E., 2008/11063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ile davalılardan ... arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Davacı ile diğer davalı arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir. İddianın değerlendirilmesi özel mahkeme niteliğindeki iş mahkemesine aittir.
Bu nedenle birlikte davalı gösterilen diğer davalı hakkındaki davanın da işçi davalıya tebaen özel mahkeme niteliğindeki iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak Ankara’da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/10011, K. 2008/11063, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama