Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10133 K.2008/12609

... vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.7.2007 tarih ve 1-256 sayılı hükmün Dairenin 21.5.2008 tarih ve 2008/1039-6980 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalılarında bir dairelerinin bulunduğu bina içerisindeki üç adet dükkanı dava dışı apartman yönetiminden kiraladığını, kira paralarını da apartman yönetimine ödediğini, daha sonra davalıların, kiralananın apartmanın ortak yerlerinden olduğundan ve kiraya verilemeyeceğinden bahisle kendisine karşı tahliye davası açtıklarını, davayı kazanıp tahliye kararını icraya koyduklarını, tahliye tehdidi altında davalılara 11 yıl süre ile mükerreren toplam 15.026 YTL para ödediğini ileri sürerek ödediklerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının kendi rızasıyla ödediği parayı isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine dairemizce onanmış; bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1)Mahkeme kararının gerekçe bölümünde yapılan ödemelerin hukuka uygun bir ödeme olmadığı,ancak her iki tarafın da bu durumu bilerek hareket ettikleri ödenen paranın istenemeyeceği, B.K 62 ve 66 maddeleri hükümlerince de zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilmek ve bu şekilde hüküm kurulmak suretiyle çelişki yaratılmıştır. Bu durumda dava hem usulden hemde esastan reddedilmiştir.

Oysaki mahkemece, usulden ret sebepleri mevcut ise, esasa girilmeksizin öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. Bu yönün göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.

Ne var ki mahkeme kararı bu gerekçeyle bozulacak iken zuhulen onandığı yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından davacının bu yön itibarıyle karar düzeltme talebi kabul edilmeli, Dairemiz onama ilamı kaldırılmalı, mahkeme kararı bozulmalıdır.

2)Bozma nedenine göre diğer karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gerek görülmemiştir