Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10287 K.2008/12624

Türkiye ... Dağ. A.Ş Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3- ... vekili avukat ... 4-... vekili avukat ... 5- ... 6- ... 7-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2006 tarih ve 358-464 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen;

1-Davalılardan abone ... dışındaki diğer davalıların olay tarihleri olan 1999-2000 tarihlerinde davacı kurumda 657 sayılı yasaya tabi atama tasarrufu ile mi yoksa 1475 sayılı yasaya tabi hizmet akti ile mi çalıştığının davacı kurumdan sorulmak suretiyle tespit edilerek alınacak cevabın dosyaya eklenmesi,

2-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/394 esas, 2002/591 karar sayılı dosyasının birleştirildiği bildirilen olayla ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/178 Esas sayılı dava dosyasının görülmekte bulunduğu yerden celbi ile dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi karar verilmesi gerekmiştir.