Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10698 K.2009/1664

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 09.12.2003 tarihinde ikamet ettiği mahalde elektrik arızası meydana geldiğini,davalı ... görevlilerinin arızayı giderdikten soma elektriği yeniden verdiklerini, verildikten sonra evde olmadıkları sırada evinde yangın çıktığını, yangın nedeniyle hasar oluştuğunu, yaptırdığı tespit sonucu binaya yüksek voltaj ve faz ile nötrün birlikte verilmesi nedeniyle yangın çıktığının tespit edildiğini ileri sürerek 9.970 YTL. maddi,3.000 YTL. manevi olmak üzere toplam 12.970 YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 9.720 YTL.tazminatın olay tarihi olan 09.12.2003 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı tarafından açılan davanın yargılaması sırasında ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2006 tarihli,2004/54 esas ve 2006/44 karar sayılı kararı ile 7.477 YTL tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Bu kararı davacı temyiz etmemiş, davalının temyizi üzerine karar dairemizce Tüketici Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.Daha soma Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 9.720 YTL. tazminat bedelinin tahsiline karar verilmiştir.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararı davacı temyiz etmediğine göre davalı lehine kazanılmış hak doğmuştur.

Öyle olunca mahkemece bu husus nazara alınarak davacının temyiz etmediği Asliye Hukuk Mahkemesindeki miktarın aşılmaması suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kazanılmış hak nazara alınmadan ve davalının kazanılmış hakkı bertaraf edilecek şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.