Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10829 K.2009/2241

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... ile 2002 yılında gayri resmi olarak evlendiğini, evlilik sırasında çeyiz senedi düzenlendiğini, senet ile kendisine verilen ziynet eşyalarının zorla elinden alınarak evden kovulduğunu ve eşyaların davalılarda kaldığını ileri sürerek senette yazılı eşyaların aynen teslimine, mümkün olmaması halinde ise bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, senedin sahte olduğunu, davacının evi terk ederken eşyalarını beraberinde götürdüğünü savunmuşlar ve davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalı ... ile gayri resmi olarak evlendiğini, bir süre sonra evden kovulduğunu, aralarında düzenlenen çeyiz senedine göre kendisine verilen eşyaların davalılarda kaldığını ileri sürerek alacak isteğinde bulunmuştur. Dava Aile Mahkemesi sıfatı ile açılarak sonuçlandırılmıştır.

Aile Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanununu 4.maddesinde Aile Mahkemelerinin görevleri düzenlenmiş olup, gayri resmi evlilikler Aile mahkemelerinin görev alanına girmez. Bu nedenle ve dava olunan miktara göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.

Öyle ise mahkemece genel mahkeme sıfatıyla bakılıp karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2–Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına.