Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10915 K.2009/1624

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı borçlu hakkında kuruma olan ve kaçak su kullanımından doğan borcun tahsili için icra takibin de bulunduğunu, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kuyu suyu kullanmadığını, kuyunun kapatılmış olduğunu, aslında abonelik için başvurduğunda kuyudan haberi olduğunu ve gelip kaçak su tutanağı tutulduğunu, tutanağa itiraz ettiğini ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2–Davacı, davalı otelin kuyu suyu abonelik kaydı bulunmadığına ve 19.1.2006 tarihli kaçak su tutanağına dayanarak eldeki davayı açmıştır. Davalı, otelin bodrumundaki kapatılmış durumda olan kuyu suyu için abonelik başvurusunda bulunduğunu, kuyu suyunu henüz kullanmadığını buna rağmen kaçak su tutanağının tutulduğunu savunmuştur. Dinlenen tanık beyanından 15.1.2006 tarihli fatura karşılığında kuyunun yeni açıldığı,hemen kullanımın mümkün olmadığının bildirildiği görülmüştür.

Hükmüne uyulan bilirkişi raporunda ise otelin şebeke suyu aboneliğinin olduğu, kuyunun kapatılmış olduğu, otel atıklarının şehir kanalizasyon şebekesine deşarj edilmekte olduğunun gözlendiği bildirilmiştir. Mahkemece kuyu suyunun ne şekilde kullanıldığı açıklanmaksızın bilirkişice hesaplanan atık su bedeline hükmedilmiş ise de; davacının, bilirkişi raporundaki hesaplama yöntemine ilişkin itirazlarının değerlendirilmeye alınmadığı anlaşılmıştır.

Öyle ise mahkemece, davalının kuyu suyunu ne şekilde kullandığının tespiti ile, davacı tarafından hesaplama yöntemine yapılan itirazlar karşılanmak suretiyle ASKİ tarifeler yönetmeliği gözetilerek bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.