Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10937 K.2009/4457

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... Şümür gelmiş davalılar tarafından gelen olmadığından gelmiş duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murisi ...’dan harici sözleşme ile satın aldıkları taşınmazın tapu devri verilmediğinden ödenen satış bedeli 37.900DM.nin yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, sözleşmedeki imzanın murislerine ait olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, alacağın dayanağı olan belgedeki imzanın murise ait olmadığının anlaşılması nedeni ile isbatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların murisi tarafından el yazılı ve imzalı belge ile kendisine taşınmaz satıldığını ve satış bedelini ödediğini ancak tapu devrinin verilmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davalıların imza itirazı üzerine yapılan imza incelemesi ile tarihsiz sözleşmedeki imzanın davalıların murisine ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

HMUK 292. maddesi gereğince yazılı delil başlangıcı; iddianın tamamen isbatına yetmemekle beraber, bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiş olan taraftan sadır olmuş bulunan belgelerdir. Buna göre, borçlu tarafından el

2008/10937-2009/4457

ile yazılmış ve fakat imzasız olan bir belge de anılan yasa hükmü gereğince yazılı delil başlangıcı sayılır. Davaya dayanak sözleşmedeki imza ile birlikte yazıların da murise ait olduğu ileri sürüldüğüne göre, bu yazıların da murise ait olup olmadığı hususu araştırılıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmalı ve el yazılarının murise ait olduğunun anlaşılması durumunda, anılan sözleşmenin yazılı delil başlangıcı sayılarak, taraflardan iddia ve savunmalarına yönelik tanıklarını bildirmesi için süre verilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.