Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/11183 K.2009/5296

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... birleşen davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ....ye ait taşınmazda kurulu bulunan tatil köyüne ilişkin olarak diğer davalı ...Ş. ile 9.6.2003 tarihinde 31.12.2020 yılına kadar geçerli olmak üzere devre tatil kullanım hakkı satın aldığını, davalı ....nin 10.2.2004 tarihli yazı ile tatil köyünü devir aldıklarını bildirerek, 2004 yılı aidatının kendilerine ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı beyanlarından devre tatil sisteminin sona erdirildiğinin anlaşıldığını, sözleşmenin ... taraflı ve haksız şekilde fiilen feshi nedeni ile, zarara uğradığını ileri sürerek,

devre tatil hakkının kullandırılmaması nedeni ile 2004 yılı dahil 16 yıllık maddi zararından şimdilik 4000 YTL .nin faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş ve 11.5.2007 tarihindeki ıslah dilekçesi ile de, sözleşmenin aynen ifasına, sözleşme sonu 2020 yılına kadar devre tatil hakknın varlığının tesbitine, kullandırılmayan 2005, 2006, yılları için 4000 YTL. zararın davalılardan

2008/11183-2009/5296

tahsiline karar verilmesini istemiş, yine aynı nedenle diğer davalılar için açtığı dava eldeki bu dava ile birleştirilmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı .... yönünden husumetten redde, davacının 2005-2006 yıllarında tatil hakkını kullanamadığı gerekçesiyle 2.218 YTL.nin davalı ...Ş.den, 1.938 YTL.nin davalı ...Ş.den ve toplamından diğer davalıların sorumlu olması kaydıyla 4000 YTL.nin davalılardan faizi ile tahsiline, sözleşmenin aynen ifasına ve geçerli olduğunun tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş ve ... A.Ş.dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. nin aşağıdaki bendin dışında kalan, diğer davalıların ise tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı dava dilekçesinde, 2004 yılı dahil tatil hakkını kullanamadığını belirterek, maddi tazminat talep etmiştir. Davacı daha sonra 11.5.2007 tarihli ıslah dilekçesini vererek, 2005 ve 2006 yıllarında da devre tatil hakkının kullandırılmadığını belirterek, bu yıllar için de talepte bulunmuştur. Davacı 18.1.2005 tarihinde bu davayı açtığına göre, dava tarihinden sonraki tarihler için davasını ıslah edemez. Bu nedenle davalı ...Ş. açısından 2005 yılı kullanım bedelinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.