Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/114 K.2008/5810

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... barosuna kayıtlı bulunan davalı avukatın, Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında kendisini avukatı olarak temsil ettiğini, davalı avukatın davanın takibinde gerekli özeni göstermediği için üç kez işlemden kaldırılması sonucu açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalının ihmali sebebiyle anılan davanın 10 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekrar açılmasının mümkün bulunmadığını ileri sürerek uğradığı zarara karşılık şimdilik 10.000,00 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, her ne kadar son iki işlemden kaldırmanın davalı avukat tarafından yapılmış ise de davacının da davaları takip yetkisi olduğunu yine takip edilen davanın davacı lehine hüküm verileceğine dair delil ve belge bulunmadığını ve emsal karar ibraz edilmediği ileri sürülerek davanın reddine karar verilmiş ise de; davayı takip yetkisi verilen davalı avukatın davayı takip etmeyerek açılmamış sayılmasına neden olması, almış olduğu işte BK.nun 390 ve Avukatlık Yasasının 34. maddeleri gereği gerekli özeni göstermediği ve kusurlu olduğunu göstermektedir.

Bu durumda davalı avukatın kusuru nedeniyle doğmuş bir davacı zararı varsa bu zarardan sorumlu olduğunun kabulü gerekir.

Öyle olunca davalı avukatın görevini gerekli ihtimamı ve özeni göstermeyerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle davacı yönünden bir hak kaybı ve zarar doğup doğmadığı hususunda davacıdan açıklama istenilip, delilleri toplanarak şayet dava işlemden kaldırılmasa idi davacı lehine sonuçlanıp sonuçlanmayacağı değerlendirilerek gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.