Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/11507 K.2009/938

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, dava dışı ...nın davalılardaki 10.000 Amerikan doları alacağını kendilerine devir etiğini, bilahare davalılarla yaptıkları sözleşme gereği alacaklarının hesaplanan faizi ile birlikte 21.450,00 YTL olduğunu öne sürerek, 21.450,00 YTL alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın kabul edilen miktarı üzerinden davacı lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2.415,00 YTL ücreti vekaletin aleyhine açılan dava husumetten ret edilen davalı ... lehine maktu ücreti vekaletin takdir edilmesi gerekirken; zuhulen davacı yararına 1.415,00YTL ücreti vekalet verilmesi, davalı ... yararına 3.795,00 YTL ücreti vekalet verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması

HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.