Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/11852 K.2008/13051

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin kabulüne, görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının ilçe tarım müdürlüğü aracılığı ile araç bağ çubuğunu iltiyaç sahibi çiftçilere destekleme ... çerçevesinde dağıttığını, çubukların istenen nitelikte olmadığını, ödediği bedel ve yaptığı dikim ve söküm masraflarının ödenmediğini ileri sürerek 10.300.00 YTL zararın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görev itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece İdari Yargı’nın görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, çiftçiyi destekleme projesinde dağıtılan bağ çubuklarının kalitesiz çıkmasından dolayı meydana gelen zararını istemiştir. Davalı dünya bankası desteği ile gerçekleşen projede piyasadan temin edilen bağ çubuklarını bedeli karşılığında çiftçilere dağıtmıştır. Bu durumu ile tamamen ... hukuk hükümlerine göre işlem gerçekleştirilmiştir. Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesinde idari hukuku ilgilendiren bir idari işlem ve tasarruf da söz konusu değildir. Her iki taraf arasındaki ilişki ... hukuk hükümlerine tabi ve ... hukuku ilgilendiren işlemlerdir. Öyle olunca ihtilafın Adli Yargı makamlarında görülmesi gerekmektedir, bu hususun gözardı edilerek İdari Yargı’nın görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.