Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/12147 K.2009/2801

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murisleri ... Temiz ile davalı arasında düzenlenen 20.4.1965 tarihli noter satış vaadi sözleşmesine dayanarak davalının cebri tescil davası açtığını, ancak senedin aslını ibraz edemediğini, senedin sahte olduğunu ve geçerli olamayacağını ileri sürerek,iptaline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılardan ...’in yargılamanın devamı sırasında 2.1.2007 gününde vefat ettiği,12.1.2007 tarihli veraset ilamından anlaşılmaktadır. Muris ...’in mirasçıları ... ve ...’in yargılamaya katıldıkları sabit ise de, diğer mirasçılarına tebligat yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece, ölen davacının diğer tüm mirasçıları adına tebligat çıkarılıp dava ihbar edilmeli, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası incelenip, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.