Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/12853 K.2008/14288

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murisinin 7.10.1999 tarihinde kendisine ait aracı kullanmakta iken, yüzde yüz kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, aracında 3.700 YTL’lik hasarın meydana geldiğini, ayrıca kazada karşı tarafın aracına verilen hasar nedeniyle aracın sigortalı olduğu şirket tarafından başlatılan takip üzerine de, 4.10.2004 tarihinde 1.784 YTL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, kendi aracındaki hasar miktarı olan 3.700 YTL’nin ihtar tarihi 31.8.2000 tarihinden, karşı tarafa ait aracın sigortalı olduğu şirkete ... olduğu 1.784 YTL’nin ise ödeme tarihi olan 4.10.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın zamanaşımı ve esastan reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının aracına verilen hasar miktarı olan 3.030 YTL’nin 31.8.2000 tarihinden, dava dışı sigorta şirketine ödenen 1.784 YTL’nin ise ödeme tarihi olan 4.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Borçlar Kanununun 101/1. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.

Davacının, kendi aracına verilen hasar bedelinin ödenmesi için 31.8.2000 tarihinde göndermiş olduğu ihtar, davalılar tarafından 19.9.2000 tarihinde tebliğ edilmiş olduğundan, tebliğ tarihine ihtarda verilen bir aylık sürenin de eklenmesi ile davalıların 19.10.2000 tarihinde temerrüde düşmüş oldukları anlaşılmakla, mahkemece hükmedilen 3.030 YTL’lik alacak miktarına bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ihtarın tebliğ tarihi ile, ihtarda verilen süre gözardı edilerek, söz konusu alacağa ihtarın gönderildiği 31.8.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.